Помнится как-то раз, когда ТЧ только увидела свет, я поднял вопрос реализации в ТЧ режима CS. Помню кто-то мне тогда ответил что это глупости – “Какие тут могут быть заложники и бомбплейсы?”. Тут налицо непонимание сути CS. CS – это просто термин, который обозначает встречный бой. Что такое встречный бой, можно узнать в боевом уставе сухопутных войск, если мне не изменяет память - часть первая, общие положения. Так вот речь идет о встречном бое, а бомбплейсы и прочее –это всего лишь “повод к войне”. После выхода ТЧ многие просто осаждали разработчиков просьбами о режиме CS. Но как уже было сказано выше, в наш сценарий не вписывались уже привычные элементы, зато вписался в качестве “яблока раздора” такой элемент как артефакт. Вот тут казалось бы и счастье, но нет. Реализация встречного боя за арт так и не стала вразумительной – тема встречного боя не раскрыта, командной тактики нет. Почему так вышло – не знаю. Толи создатели данного режима поверхностно подошли к изучению вопроса, что само по себе обидно и недопустимо, толи просто технически не смогли его реализовать должным образом – что еще обиднее для проекта такого уровня.

Так или иначе все проблемы Сталкера всегда росли прежде всего из скверно скроенного баланса. Мало того, что у команд оружие открывалось с различными задержками в рангах, так его еще и хоть как-то сопоставить между собой нельзя. Например первая снайперская винтовка зеленых – Винторез, а у синих – СВД. Это совершенно разные весовые категории. Но как бы там не обстояло дело с оружием, тактика его применения не имела весомого значения. Нельзя было выбрать где-нибудь снайперскую точку и от туда прикрывать своих товарищей – максимум через минуту у вас за спиной проспавнится оппонент и без труда застрелит вас в спину. По этой причине приходилось наплевав на свое снайперское достоинство метаться по карте с пистолетом в руках и СВД в рюкзаке.

В ЧН выход из положения вроде бы был найден – каждая команда спавнится только на своей базе и занятая выгодная позиция на многоэтажке в Лиманске находится в ваших руках. Речекайте подходы, обороняйтесь и будьте уверены – волшебного спавна за спиной не будет. Выгодных позиций на картах вообще практически нет, так как из любой позиции вас палят полоски на рукавах плюс красноречивые трассеры. В ЧН с трассами вообще сумбур – у одного оружия есть у другого нет, но все равно не критично – полоски просто кричат о вас. Возвращаясь к зонам командного спавна стоит отметить, что проблемы баланса они нисколько не решили. Теперь вся вражеская команда, стоит ей получить хоть капельку преимущества, обкладывала вашу базу и уничтожала всех при появлении. Вроде бы на этот случай предусмотрена временная неуязвимость, но с ней тоже не все так просто. Во первых если нарезать слишком мало времени, то толку от нее никакого, а если достаточно, то некоторые особо предприимчивые в Лиманске успевают занять позицию на многоэтажке в режиме бессмертия поубивав конкурентов. Рассчитать время бессмертия нужно очень точно, но при смене карты точность расчета становится равной нулю. Так что битва складывается так: обложившие базу вышибают из бедняг только что купленное оружие и деньги, а те ничего не могут поделать.

Постепенно все начинают плевать на это издевательство и переключаются за команду осаждающих. Когда в команде осажденных остается два-три патриота, становится ясно, что играть нет никакого смысла, “отцы” переключаются за лузеров и маятник начинает качаться в другую сторону. И так до наступления фраглимит или таймлимит. Конец раунда застает вас в какой-то случайной команде, а по командам вы уже поменялись с десяток раз. В такой ситуации не чувствуешь себя ни в команде победителей, ни в команде проигравших, просто есть какая-то статистика по фрагам у отдельно взятого игрока, а по команде в целом за раунд – нет.

И вот на сцену выходит CTA. Что же с ним не так? Говоря о игре в целом и о режиме CTA следует понимать важное: его делали геймдизайнеры и геймдевелоперы, которые в свою очередь являются практически просто дизайнерами и программистами, т.е. – обычными людьми вроде нас с вами. Отсюда следует, что проблем у них не меньше нашего и решают они их иногда не совсем удачным способом. А главное зачастую не важно насколько удачен способ, главное насколько ты в этом убедишь своего начальника.

Думаю, дело было примерно так: кто-то предложил для организации встречного боя на каждую базу выдать по артефакту – и дело с концом. Чего проще – бегите на встречу друг-друг за артефактами да воюйте. Даже могу себе приблизительно представить устную аргументацию этого режима: “Каждый игрок должен будет из своей индивидуальной тактики и экипировки решить какую стратегию избрать – защищать артефакт или идти на штурм вражеской базы”. В результате командной игры как не было, так и нет. Командная тактика появляется только тогда, когда боевая задача становится очевидной для каждого члена команды.

В старой-доброй контре например было очевидно, что если не спасти заложников за отведенное время, то будет проигрыш. А не так – хочу нападаю, хочу защищаю, а пока еще не решил. Поэтому обе команды например запросто могут сидеть на базах и ждать атаки. Время будет идти, а прогресса ноль. Решение проблемы лежит на поверхности. Артефакт нужен всего один и всего одной команде. Вот тут хочешь или нет, всем придется идти на штурм базы за отведенное на это время. При этом желательно отсутствие респавна умерших – а ля контра. Засчитывать очко можно или за принесенный на базу артефакт, или за полное уничтожение одной команды. После уничтожения команды нет никакого смысла носить арт по пустой карте – пустая трата времени, а если несущий еще и тяжело ранен то это в том же Лиманске это вообще на час. По получении\неполучении очка артефакт в любом случае переходит к другой команде и теперь она организовывает оборону. Готово – классическая реализация сценария встречного боя с ясной общей задачей и артефактом в центре внимания. При необходимости можно некоторые элементы сделать опциональными (например вкл\выкл респавн, его время).

Еще стоит отметить, что кроме режима CS, многие просили реализации совместного уничтожения монстров а-ля зомби мод. Эти просьбы вообще остались безответными, а тем временем “Лефт 4 дед” кичится перед нами новым концептом, который якобы до этого никому не приходил в голову, и гребет лопатой деньги. 4-дед игра безусловно хорошая, но ее лавры и деньги вполне могла получить GSC со своим сталкером (слушай она своих поклонников хотя бы в пол уха), а сталкер-фаны вполне могли получить замечательный сетевой режим.

Видно не судьба.